在足球比赛中，直接任意球是一种可以直接射门得分的判罚方式，通常由防守方在本方半场或禁区外对进攻方实施了较为严重的犯规行为而引发。根据国际足联《足球竞赛规则星空体育平台》第12条，裁判员会在以下九类明确情形下判罚直接任意球：踢或企图踢对方队员、绊摔或企图绊摔、跳向对方队员、冲撞对方队员、打或企图打对方队员、推搡对方队员、为阻止对方争抢球而拉扯其衣物或身体、向对方吐口水，以及故意手球（守门员在本方禁区内除外）。这些动作若被认定为“草率地、鲁莽地或使用过分力量”，即构成可判直接任意球的犯规。
值得注意的是，“故意手球”是判罚直接任意球的关键条件之一，但并非所有手球都属犯规。规则强调“故意”——即球员主动使手/臂部朝向球，或手/臂部处于不自然扩大身体轮廓的位置。例如，球员手臂紧贴躯干时被球击中，通常不构成犯规；但若高举手臂导致球改变方向，则很可能被判直接任意球。此外，很多人误以为越位会导致直接任意球，其实越位仅判间接任意球，且不属于上述九类直接任意球犯规范畴。
另一个常被混淆的场景是守门员在禁区内的手球处理。守门员在本方禁区内用手接队友故意回传球（用脚）属于违例，但判罚的是间接任意球，而非直接任意球。只有当非守门员球员在禁区内故意手球破坏明显进球机会时，才会被判直接任意球（若发生在禁区内则为点球），并可能追加红牌。这说明直接任意球的判罚不仅看动作类型，还涉及发生区域和意图判断。
VAR（视频助理裁判）介入后，对直接任意球相关犯规的回看主要集中在禁区内手球和严重犯规是否漏判。但即便有VAR，裁判对“鲁莽程度”或“是否故意”的主观判断仍具决定性。这也解释了为何类似动作在不同比赛中可能得到不同判罚——规则提供了框架，但执行依赖场上裁判对情境的具体解读。那么问题来了：当球员倒地铲球未触人却让对手摔倒，这算不算“企图绊摔”？规则的答案或许比你想象的更微妙。
